Нил Ушаков

20 Декабря

Нил Ушаков: О воровстве и экспертах

На прошлой неделе активно обсуждался вопрос украденной и опубликованной в интернете моей переписки и действий полиции, задержавшей, в рамках расследования этого дела, владельца одного из порталов.
Как я уже ранее говорил, отвечая на вопросы журналистов, я не собираюсь комментировать содержание полученных незаконным путем и компилированных писем. Однако хочу процитировать несколько одновременно забавных и показательных комментариев экспертов.

"Кажется, что Ушаков думает следующим образом: если удастся "превратить" журналистов в преступников, которые, смотрите, добрались до информации, которую широкой общественности не надо знать (про его прошлое как лидера политической партии и мэра столицы), тогда он и в будущем останется чистым и невинным", — журналист Сандра Вейнберга в своем блоге.

"Слишком небольшой ажиотаж, скорее, о том, что господин Ушаков не ответил по содержанию. Неизвестно, насколько законно получена эта информация, и здесь есть определенное сходство с "Wikileaks". Надо дискутировать и выяснить не только то, как получена информация, и само содержание. Чтобы должностное лицо, к которому это относится, объяснил содержание", — эксперт Анда Рожукалне в интервью порталу Tvnet.

Во-первых, немного теории. В Уголовном кодексе предусмотрено наказание за самовольное, без наличия соответствующего разрешения или с использованием прав, предоставленных другой персоне, подключение к автоматизированной системе обработки данных или ее части, если это связано с преодолением средств безопасности системы обработки данных. Наказание предусмотрено и за нарушение тайны корреспонденции, информации, передаваемой по телекоммуникационным каналам, и другой информации. Говоря проще — взлом электронной почты — это кража, за которую полагается и соответствующее наказание. Аргумент "но ведь почту взломали у должностного лица" похож на довод, мол: "мы тут украли пальто, но не обращайте внимание: это же ведь было должностное лицо, давайте лучше займемся анализом его карманов, а вдруг мы там найдем что-нибудь незаконное".

Во-вторых, еще немного теории. Закон предусматривает наказание не только за незаконное получение чужой корреспонденции, но и за незаконную обработку личных данных и передачу третьим лицам информации, содержащей личные данные. Говоря проще — публикация краденых писем — это также запрещенное и наказуемое действие. Даже если публикация таких материалов повышает рейтинг какого-нибудь портала. Точно так же нельзя говорить по краденому мобильному телефону или ездить на угнанной машине. Я думаю, мы все очень удивились бы, услышав от кого-нибудь формулировку "ну и пусть я надел краденое пальто, зато оно мне подходит, а кроме того, оно украдено у должностного лица, поэтому меня нельзя превращать в преступника, тем более — мне кажется, что в кармане был пистолет".

Мне кажется, что экспертам, которые позиционируют себя приверженцами демократических и правовых ценностей, следовало бы в своих оценках абстрагироваться от личных привязанностей или антипатий.

В-третьих, перейдем к конкретике. Портал kompromat.lv, который публикует то, что его владельцы считают моей перепиской, является своеобразным ресурсом с очень пестрым содержанием. Например, конкретно про меня в свое время там писалось, что я являюсь "жидомасоном" и нанимал чернокожего национал-большевика Айо Бенеса убить владельца портала. Такие публикации свидетельствуют о том, что этот ресурс нередко придерживается нетрадиционного подхода к журналистике.

В-четвертых, добавим еще конкретики. С начала 2009 года я и возглавляемое мной объединение пережили трое выборов. Мы, несмотря на огромное сопротивление со стороны многих участников процесса, смогли взять власть в столице и ряде других городов. Мы выиграли в итоге, правда, на какое-то время оставшись в оппозиции, парламентские выборы.

Желающих снять и меня лично, и в целом объединение с трассы все это время было огромное количество. Представьте себе, чтобы было, если в украденной у меня переписке, которая, судя по всему, была украдена минимум год назад, были бы хоть минимальные намеки на то, что я нарушал когда-либо закон. Это был бы самый лучший подарок для наших политических конкурентов. Но не смогли конкуренты найти себе подарка — ни в моей переписке, ни в других местах. Жить с чистой совестью всегда легко.

Но просто хочу повторить — воровать плохо. Равно, как и пользоваться краденым.

www.delfi.lv